HALTE AUX NUCLEAIRES CIVIL :AUSSI DANGEREUX QUE LE NUCLEAIRE MILITAIRE

Après EPR1 , le projet d'EPR 2, ITER , sites d'enfouissement des déchets nucléaires ...des graves fuites radioactives sur le Tricastin , sur le Bolène , avec toutes les conséquences que l'on sait ou on devine , La France qui ne donne que la leçon de contre nucléaire militaires aux autres pays , elle est un des pays le plus nucléarisé du monde , y a t-il une différence du nucléaire militaire et du nucléaire civil alors que ce dernièr donne autant du risque que celui du nucléaire militaire ?

Comment peut t-on eviter les déchets ? rien que les déchets sans parler le risque de dysfonctionnement...

Un déchet radiactif peut être de la radiation de bêta ou pire d'alpha ...car la toxicité d'alpha est grande .

Même avec la nouvelle téchnologie on peut difficilement faire le retrait ou le traîtement des déchets , les déchets qu'on a eu l'intelligence dans les années 50 et aujourd'hui de jeter dans la mer , les déchets qu'on a essayé de les vitrifier , mais que malgré celà la chaleur qui dégagent dans les matrices pour cette cause est horrifiante pour la santé .

En France on a quantité des déchets de 300 tonnes par an , soit 5.5 g/an/habitant.Cette estimation est majorante et d’autres évaluations plus précises donnent plutôt 4,5 g/an/habitant, conditionnement et emballage compris.

Nous sommes face à un problème majeur jusqu'à quand voulons nous nous contenter à mettre en cause notre santé ?

Un jour l'humanité se disparaîtera car le plus auto destructeurs des êtres vivant sur cette petite planète de rayon de 6400 km c'est  l'homme lui-même.